ГКПИ2002-392

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2002г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Синельникова В.И. о признании незаконными действий (бездействия) председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д., заместителя председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И., председателя Туапсинского городского суда Тарасова В.Н., установил;

Синельников В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что его многочисленные обращения проигнорированы судебными органами.

Нахожу, что заявление Синельникова В.И. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы •граждан» действия, связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Синельникову Владимиру Ивановичу в принятии искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д., заместителя председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И., председателя Туапсинского городского суда Тарасова В.Н., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти <днейг^' Судья Верховного Суда РФ НС. Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.